Отправлено: 22.01.07 18:11. Заголовок: Опять вопрос.

Мы хотим купить еще одну собаку.Очень большая территория,нужна охрана.Хотим немца или Вео.Хотелось бы сучку но...Насколько сложно содержать вместе кобеля и суку,если нет цели в получении потомства.Это наверное огромный стресс для обоих.Или в нашем случае лучше сочетание кобель+кобель.И какую породу посоветуете? Спасибо.

 Отправлено: 22.01.07 18:36. Заголовок: Re:

Десять лет назад у нас была ВЕО?

 Отправлено: 22.01.07 18:41. Заголовок: Re:

Конечно ВЕО!

 Отправлено: 22.01.07 19:51. Заголовок: Re:

ира
Неважно , суку ВЕО или суку НО , одинаково. "Сложности" в том , чтобы в период течки исключить общение разнополых собак.
В принципе я не вижу проблем в этом вопросе, для меня хоть однополые , хоть разнополые... да хоть троеполые. Если не планируется вязка , значит сука будет убрана на период охоты так , что кобели ее не увидят и не услышат.

 Отправлено: 22.01.07 19:56. Заголовок: Re:

стас пишет:

цитата:

Конечно ВЕО!

С чего это ?

 Отправлено: 23.01.07 18:27. Заголовок: Re:

фанта Ты чего на человека ,, наехала,, может он влюблен в свою собаку,а своя,всегда самая лучшая... фанта пишет:

цитата:

ден или фред?

А этих кобелей я видела.....ну да не красавцы.....я ,человек,который далек от ВЕО,но таких .... я бы не за что не завела,да и рабочие качества не на высоте... .Извените,если кого обидела,это мое личное мнение.

 Отправлено: 23.01.07 18:32. Заголовок: Re:

Алена пишет:

цитата:

Ты чего на человека ,, наехала,,

да уже убрала. Только вот когда рекламируют щенков с прекрасными рабочими качествами я изумляюсь. Ну как можно увидеть это в щенке??? Только факт , что щен не описался и не спрятался в угол? А то , что щенки всегда висят на рукавах , на штанах, руках и грызут друг друга аки звери , к рабочим качествам не имеет отношения.

 Отправлено: 23.01.07 18:50. Заголовок: Re:

фанта пишет:

цитата:

да уже убрала

Теперь получается что я наехала... Ну да ладно....

 Отправлено: 23.01.07 18:51. Заголовок: Re:

Алена Да я с твоим постом полностью согласна , как говорится ППКС.

 Отправлено: 23.01.07 19:24. Заголовок: Re:

Деушки, да ладно вам, ну у человека (он так считает) самые-самые ВЕО и экстерьерно и тыды. Потом породу любит, я вот тоже бы для охраны территории посоветовала лучше ВЕО деушке брать, и лучше суку. А выбор-то она все равно сама сделает.

 Отправлено: 23.01.07 21:18. Заголовок: Re:

Алика Собаки разные бывают и от принадлежности к ВЕО или НО это не зависит. У меня Живанши(сука НО) сто очков даст кобелю , в т.ч. и ВЕО.

 Отправлено: 23.01.07 22:56. Заголовок: Re:

фанта пишет:

цитата:

Собаки разные бывают и от принадлежности к ВЕО или НО это не зависит. У меня Живанши(сука НО) сто очков даст кобелю , в т.ч. и ВЕО.

Да я не спорю, хотя считаю, что НО больше направлена на хозяина, т.е. делаем все вместе и чем чаще, тем собака счастливее, ВЕО все-такие больше себе на уме. Но это мое мнение. Человек, в любом случае, руководствуется еще своими предпочтениями и внешними и внутренними.

 Отправлено: 24.01.07 08:56. Заголовок: Re:

Алика Я вообще сделала для себя вывод , что НО - собаки , а вот ВЕО более очеловеченные. По крайней мере НО в стае себя чувствую комфортнее , чем ВЕО , ВЕО в стае , как дундуки неприкаянные. Им бы в квартире и с хозяином , ну как в добрые советские времена.

 Отправлено: 05.06.12 16:56. Заголовок: Задам вопрос здесь, ..

Задам вопрос здесь, чтобы не плодить темы

сразу пишу, что вопрос теоретический, дабы ни кого не повергнуть в ужас, он возник после того как обвиняют в убийстве мужчину защищавшего свою семью (жена и ребенок) в собственной квартире, положил он (я точно не помню) кажется троих, одному удалось уйти ... но последнего он убил со спины ... с житейской точки зрения мужик молодец и все сделал правильно, а по закону теперь ему предписывают превышение самозащиты и ему может грозить срок

так вот вопрос
если собака на огороженном участке калечит, кусает, пугает ... на знаю, что еще "непрошенного гостя", то по житейски собака права, она охраняла свою территорию, а вот как эта ситуация выглядит с юридической точки зрения?

 Отправлено: 05.06.12 17:01. Заголовок: НаТусик Я спрошу у ю..

НаТусик Я спрошу у юриста, но не обещаю, что именно сегодня.
А что случилось? Неужели Ева кому-то показала, что это территория твоего участка под ее охраной?

Пы.Сы.повесь на калитку табличку "во дворе злая собака" или еще че-нить в таком духе, не помешает.

 Отправлено: 05.06.12 17:03. Заголовок: Как-то по тв показыв..

Как-то по тв показывали репортаж о том, как через балкон в квартиру залезли любители халявы. Не помню сколько их было, но точно помню что собака, метис НО вроде, отхватила одному мужику яйца. Он сидит в тюрьме и пишет жалобы на собаку и хозяев. Хозяйка с собакой дома.

 Отправлено: 05.06.12 17:04. Заголовок: Да нет, я же пишу, ч..

Да нет, я же пишу, что теоретический вопрос ... интересно мне знать, как такие ситуации решаются законным путем

может достаточно на забор привентить табличку "Осторожно, Злая собака", а может не поможет ничего и собак лучше без присмотра на участок не выпускать

 Отправлено: 05.06.12 17:08. Заголовок: НаТусик Табличка, эт..

НаТусик Табличка, это предупреждение. И если грабитель или хулиган все-таки проникнет на твою территорию, то ты хоть по крайней мере предупреждала.

НаТусик пишет:

цитата:

собак лучше без присмотра на участок не выпускать

Исключительно из-за того, чтобы не отравили. А если моя собака на нашей территории атакует незванного гостя, то я считаю, имеет полное право, да я еще и добавлю.

 Отправлено: 05.06.12 17:10. Заголовок: у нас в прошлом году..

у нас в прошлом году был случай, дом был правда еще без забора ... сижу на крыльце сзади дома, курю ни кого не трогаю ... и тут откуда не возьмись посередине участка появляется мужик ... я испугалась жутко, так как это были будни и в поселке никого нет ... ломанулась в дом к тревожной кнопке, добежать успела ... как потом выяснилось мужик оказался из ФМС ... просто мне всегда казалось, что людей так пугать нельзя, тихо выныривая из-за угла, можно было как то покричать, вед видет же что машина стоит, значит возможно, что кто то есть в доме ... а если бы была не Я, а собака и ломанулась бы не к тревожной кнопке вызывать ЧОП, а на него ... то что?

короче, это просто любопытсво и для расширения кругозора все таки не помешает знать

 Отправлено: 05.06.12 17:11. Заголовок: фанта пишет: то я с..

фанта пишет:

цитата:

то я считаю, имеет полное право, да я еще и добавлю

я тоже так считаю, просто интересно, что считают наши законы

 Отправлено: 05.06.12 17:49. Заголовок: НаТусик теоретическ..

НаТусик
теоретически такой вопрос задавать нельзя. нужно говорить предметно. но я попробую ответить теоретически с приближенностью к практике:
Если дело касается вора, пробравшегося в дом, а хозяин этого вора/убийцу или кого-там еще убивает, то нужно доказать, что это была самозащита. И поверьте, уголовные эксперты могут увидеть как самооборону (или защиту кого-то), так и умышленное убийство. Это они еще на первых курсах проходят, а опыта у них хоть отбавляй.
Что касается собаки, то там получается иначе: нужно доказывать, что человек зашел в дом/ на территорию без приглашения (табличка, кстати должна быть), нужны свидетели.
ну и лирика: у нас в государстве все это непросто, в смысле жить честному гражданину. но и в других государствах тоже непросто.
Смотрели фильм "законопослушный гражданин"? посмотрите